法官提醒，经营户一方面自身要做到合法经营，保证自己销售的花样都有合法的来源;另一方面，要提高防范意识，碰到类似情况时，在给购买者的销售码单上注明“来花样定做”，避免“被维权”的风险

　　本报讯 日前，轻纺城北市场的窗帘经营户阿余(化名)，因为帮“客户”做了一个花样，结果转眼成为“被告”。“客户”说阿余侵犯了她的版权，并拿出了与阿余销售给她的花样相同的版权登记证书。

　　经过多方调解，同时又碍于时间和精力，阿余最后只好补偿给对方1万余元。

　　这样的纠纷也显示出轻纺城市场的花样之痛，相关数据显示，过去5年，在绍兴县1000余起知识产权案件受理中，花样版权纠纷占80%。从记者走访市场经营户的实际来看，像阿余这样有类似遭遇的已不是个例。

　　昨天，阿余向记者吐“委屈”。今年3月14日，阿余的店面里来了一位“客户”，看中了阿余店里的一款“63-2”花型窗帘，当天下单的“客户”却在第二天就把货品退了回来。“她说这个花型她不要，她要另外一种花型。”阿余回忆说，随后“客户”就拿出了手机，给她了看自己需要的“花型”。“她手机里的花型我去年是有的，但是后来因为版权问题，我去年下架就不做了。”阿余说，当时没多想，“客户”有要求她就接下了单子。3月27日，“客户”拿走了这一批重新制作的窗帘。

　　阿余没想到，这后不久，她竟成了侵犯花样版权的“被告”。“直到银行账户被冻结，我才知道出事了。”阿余回忆说。

　　阿余的经历也让不少经营者困惑，作为概率性事件，如何来规避阿余所说的“被维权”的风险，记者随后采访了县人民法院的法官陈良。他说，即使阿余所言不虚，但由于她所说的缺乏证据支持，所以法院也难以采信。法官提醒说，一方面，打铁还须自身硬，经营户首先要筑牢自己的堡垒，自身做到合法经营，保证销售的花样都有合法来源。另一方面，针对可能存在的“被维权”现象，经营户要提高防范意识，碰到这种情况，可在给购买者的销售码单上注明“来花样定做”，以避免此类风险。