目前欧盟与美国谈判中的《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》(Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP)，不仅为全球规模最大的贸易协定，未来若完成签署，将为双方创造一个囊括8亿人口之市场;然而，面对如此庞大规模的自由贸易协定，来自民间的反对声浪日益高涨。欧盟贸易执委德古特(Karel de Gucht)在今(2014)年6月24日回应投资争端解决条款问题时公开表示，TTIP不会成为一个削减政府权力以坐大跨国企业的自由贸易协定。未来欧盟领袖与美国总统欧巴马(Barack Obama)在TTIP之谈判与签署上，将面临产业需求，以及民众对于环境与食品安全等议题的关切，各方利益平衡成为美欧领袖必须妥善因应之首要难题。

　　然而，欧洲方面的反对声浪随着欧洲议会改选不断地发酵。来自欧洲各地政治相关领域的反对者已针对TTIP提出强烈抗议，并于5月欧洲议会大选上警告选民，一份不公开的协定将对欧洲带来严重后果。其中，欧洲消费者与环境保护团体表示，TTIP协定所建立之投资者与国家争端解决(Investor-State Dispute Settlement, ISDS)，使得跨国公司得对违反协定义务之国家提出控告，将对国家法权带来重大威胁，该机制在争端解决部份的设计，可能使跨国公司侵害欧盟28个国家关于环境、劳工及食品等法制规範。为因应德国与法国的抗议事态，德古特表示，欧盟执委会已将争端解决谈判立场交付公众谘询程序，目前谘询网站上所收到的意见书已达近3万份之谱。

　　事实上，并非只有欧洲地区反对将争端解决机制纳入贸易协定中，以美澳自由贸易区协定(Australia-United States Free Trade Agreement, AUSFTA)为例，该协定自2005年1月1日起生效实施，但澳洲迄今仍以其国内法律制度足以解决争端为由，拒绝履行相关争端解决机制条款之要求。由此可见，在贸易协定中纳入争端解决机制确实在实践上受到部份国家的质疑。

　　然而，美国贸易官员对于这样的指控予以否认，并表示自20年前北美自由贸易协定(North America Free Trade Agreement, NAFTA)签署以来，争端解决机制一直是贸易协定的重要部分。欧盟执委会贸易执委德古特亦证实，欧盟确实曾经明确表态希望将ISDS条款自TTIP谈判议题中排除，但美国目前仍坚守保留ISDS之立场。

　　面对消费者利益团体与环境保护团体对TTIP的杯葛，德古特表示，一个可以解决投资者与国家间争端之机制，目的在于保护投资者免于地主国之不当徵收行为，其由来已久，并非无法见容于各成员国国家法律规範体制，但欧盟仍会在TTIP谈判中坚守立场，不会赋予跨国公司过多的权力，兼顾企业与消费者双方之权益与需求。未来在落实执行层面若能促使仲裁法庭能具备更有效的透明程序，应足以消弥反对者对于争端解决机制不够透明的疑虑。